23 декабря 2024 г. Новоузенский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании в порядке регресса, расходов на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

 В своем иске истец ссылалась на то, что  с неё Банной В.Ф. взыскали возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 765 942 рубля 33 копейки, возмещении расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 10 300 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в сумме 472 рубля 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10 859 рублей. Собственником квартиры № 132 является Банная В.Ф. 17.05.2022 года комиссией был оформлен акт осмотра жилого помещения, в котором зафиксирован факт причинения ущерба всем помещениям квартиры истцов. Залив квартиры снизу (кв. 128) произошёл по вине арендатора – ответчика Багенбаевой А.С. по настоящему заявлению, т.к. 17.05.2022 года квартира кв. 132 была в пользовании у неё и её халатное поведение привело к заливу квартиры снизу. Подлежащие взысканию суммы полностью оплачены, что подтверждается выписками банка.

 Таким образом, истец просила взыскать в порядке регресса с ответчика Багенбаевой А.С., в пользу Банной В.Ф. 822 574 рубля 21 копейку, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 526 рублей.

 При рассмотрении дела судом установлено, что 18.11.2021 г. между Банной В.Ф. и Багенбаевой А.С. заключен договор найма № 1 квартиры № 132, собственником которой является Банная В.Ф. С учётом установленных по делу обстоятельств, поскольку причиненный Багенбаевой А.С. собственникам Богдановым ущерб возмещен Банной В.Ф. в полном объёме, суд считает, что на стороне Банной В.Ф. возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с Багенбаевой А.С., т.к. факт проживания ответчика в квартире истца на момент залива подтвержден материалами дела, а потому суд взыскивает с Багенбаевой А.С. в пользу Банной В.Ф. денежные средства в размере 822 574 рубля. Суд удовлетворил заявленные требования, исходил из того, что материалами дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждены.