27 ноября 2025 года Новоузенский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП.

В Новоузенский районный суд поступило исковое заявление Горбунова к Есмухамбетову о взыскании компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда в ДТП. Горбунов свои требования мотивировал тем, что на праве собственности имеет автомобиль Volkswagen Polo 17.05.2024 года в период времени около 17.35 часов, гражданин Бисекенов, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, принадлежащим гражданину Есмухамбетову, двигаясь по 168 км. + 250 м. автомобильной дороги А-298 «Урбах-Ждановка-Новоузенск-Александров Гай-граница с р. Казахстан», в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 9.10 указанных правил и допустил столкновение с двигавшим в противоположном направлении автомобилем марки «Фольксваген Поло» под управлением истца, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Долгое время находился на излечении, не имел возможности долгое время работать. Кроме морального вреда, истец просит взыскать с ответчика и материальный вред, выразившийся в причинении, в результате данного ДТП, механических повреждений автомобиля. Согласно заключения эксперта  стоимость ремонта транспортного средства с учетом физического износа составляет 675751,54 рублей.

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 18.11.2025 года собственником транспортного средства ВАЗ 21104 является Есмухамбетов.

Согласно экспертному заключению ООО «Средневолжская Оценочная компания» от 09.09.2025 года стоимость ремонта транспортного средства «Volkswagen Polo» с учётом физического износа составила 675 751 рубль 54 копейки. Стоимость ремонта транспортного средства без учёта физического износа составила 907 161 рубль 17 копеек.

Заключение подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности специалиста, у суда оснований не имеется. Экспертом были детально изучены акт осмотра поврежденного автомобиля и справка о ДТП, составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 года, характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть причинения вреда здоровью, длительность и виды лечения, неблагоприятные последствия травм, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Есмухамбетова в размере 1 000 000 рублей, в пользу Горбунова, причиненного в результате ДТП, суд считает данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, истец понес расходы на исследования эксперта по оценке ущерба в сумме 10 000 рублей 00 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Есмухамбетова в пользу истца. Также в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18 515 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскать с Есмухамбетова в пользу Горбунова компенсацию морального вреда за получение телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Есмухамбетова в пользу Горбунова возмещение ущерба, причиненный в результате ДТП в сумме 675 751 рубль 54 копейки, стоимость экспертизы в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 515 рублей 00 копеек.

Решение не вступило в законную силу.