Справка по изучению практики рассмотрения Новоузенским районным судом Саратовской области и мировыми судьями Новоузенского и Александрово-Гайского районов в 2025 году вопроса о разрешении судами гражданских исков по уголовным делам.
Согласно статистическим данным, Новоузенским районным судом Саратовской области в 2025 году окончено 106 уголовных дел, из которых по 3 делам было заявлено 3 гражданских иска, что составляет 3,18% от общего количества рассмотренных за отчетный период дел.
Из рассмотренных гражданских исков в уголовном процессе 2 - удовлетворено полностью, 1 – частично. Производство по искам не прекращалось и без рассмотрения не оставлялось.
В апелляционном и кассационном порядке обжалован 1 приговор по делу, где заявлен иск о взыскании морального вреда. Приговор судами апелляционной и кассационных инстанций оставлен без изменения.
Как следует из статистических данных мировыми судьями Новоузенского и Александрово-Гайского районов в 2025 г. окончено 30 уголовных дел, из которых по 1 делу был заявлен 1 гражданский иск, что составляет 0,3% от общего количества рассмотренных за отчетный период дел. Указанный иск оставлен без рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела гражданскому истцу, разъясняются права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, гражданскому ответчику права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.
По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску судьёй ставится на обсуждение вопрос: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях - расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску.
При этом судья исходит из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований суд устанавливает на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств с приведением их в приговоре, в том числе и в случае признания иска гражданским ответчиком.
Судья при рассмотрении иска в ходе судебного разбирательства исходит из того, что по делу надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допуская при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении исковых требований о возмещении материального вреда суд руководствуется положениями ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Разрешая по уголовному делу иски о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Исковые требования заявлялись потерпевшими при рассмотрении дел против собственности по 2 делам и против половой неприкосновенности по 1 делу.
При отсутствии в деле гражданского иска судьи во всех случаях разъясняют потерпевшему право на обращение с гражданским иском в судебном разбирательстве.
В практике суда имелся 1 случай, когда иск заявлен потерпевшим в ходе рассмотрения дела в суде. В данном случае суд вынес решение о признании потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого гражданским ответчиком постановлением протокольной формы.
В практике суда имелся 1 случай, когда иск о возмещении морального вреда подавался потерпевшей по уголовному делу, в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления, относящегося к категории против половой неприкосновенности.
Так, приговором Новоузенского районного суда (1) Саратовской области вынесен обвинительный приговор в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 год, с установлением ряда ограничений.
С осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.
При рассмотрении данных исковых требований, которые удовлетворены в полном объеме, суд, приводя положения ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ учитывал, что на момент совершения преступления потерпевшая, являлась несовершеннолетней, имела всего один сексуальный контакт. После действий осужденного, потерпевшая лишилась возможности вести привычный для нее активный образ жизни молодой девушки. Истица пережила шок и переживания по поводу случившегося, в результате преступных действий ей нанесена неизгладимая душевная травма.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая испытывала последствия психотравмирующей ситуации в виде нарушения сна, негативных психоэмоциональных изменений (пониженный фон настроения, повышенная тревожность, страхи, на протяжении двух недель плакала), нарушение социальной адаптации (боялась выходить из дома, не пошла на выпускной, пошли слухи, ей писали оскорбления, ни с кем не хотела разговаривать, никого не хотела видеть, хотя подруги звонили и писали). Из пояснений свидетелей следует, что после случавшегося потерпевшая стала замкнутой, закрытой, кардинально поменялась, не хотела общаться, боялась выходить на улицу.
Таким образом, пережив сексуальное насилие, потерпевшая имеет высокий уровень посттравматических расстройств, тревожности и депрессии. Все эти обстоятельства являются для несовершеннолетней серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющей нравственные и физические страдания.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывал фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении истца преступления, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, глубину и степень нравственных страданий.
Случаев прекращения производства по исковым требованиям о взыскании морального вреда, а также отказов, оставления их без рассмотрения или признание права на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, в практике суда не имелось.
В практике суда имелся 1 случай удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда по преступлению против собственности.
Так, приговором Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 14 августа 2025 года по делу № 1-52(1)/2025, Тайляков А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Иск потерпевшего Искараева К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 120 000 рублей и компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 30 000 рублей, удовлетворен в полном объеме.
Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд, приводя разъяснения, изложенные в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывал, что потерпевший Искараев К.В. до совершения против него преступления имел в собственности 7 голов крупного рогатого скота, которые являлись для него источником дохода (продажа молока и мяса). Потеряв большую часть своего поголовья, он испытал нравственные страдания, ввиду невозможности осуществлять обеспечения своей семьи денежными средствами.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненного вреда, степени нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости суд посчитал возможным оценить компенсацию морального вреда, причиненного Тайляковым А.А. в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и обоснованной.
В указанный период случаев, когда при рассмотрении дел по существу производство по исковым требованиям прекращалось, оставлялось без рассмотрения или признавалось право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства, не имелось.
При вынесении обвинительного приговора судьи при удовлетворении гражданского иска не указывают о сохранении ареста на имущество, поскольку арест на имущество, по которым потерпевшими заявлялись исковые требования, не накладывался.
В практике мирового судьи имелся 1 случай, когда при прекращении уголовного дела гражданский иск потерпевшей был оставлен без рассмотрения
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 18 декабря 2025 года по делу№ 1-13/2025 прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сарсембаева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения суд исходил из требований, изложенных в ч. 2 ст. 306 УПК РФ и п.п. 13, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Во всех ли случаях судами направляются выделенные материалы для рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден? Каким образом оформляется данная передача материалов? (приложите копии решений о выделении таких материалов).
Случаев вынесения приговоров, содержащих решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не имелось.
Случаев, когда судом к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекаются юридические лица, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, не имелось.
Случаев, когда судом к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекались владельцы источника повышенной опасности, если при совершении преступления вред причинен источником повышенной опасности, не имелось.
Случаев взыскания по искам с осужденных за причинённый вред в результате совершения ими преступлений, связанных с их незаконными действиями (бездействий) и являвшихся должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления в указанный период у суда не имелось.
Практики разрешении гражданских исков по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, которые признавались причинившими вред в результате совершения преступления в указанный период у суда не имелось.
Случаев предъявления исковых требования в уголовных делах связанные со взысканием судебных издержек не имелось.
Случаев рассмотрения исковых требований по уголовным делам, решение по которым принималось в порядке ст.316 УПК РФ не имелось.
В производстве Новоузенского районного суда (1) Саратовской области находилось уголовное дело №1-4(1)/2025 по обвинению Ломовцевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования постановлением следователя от 21 октября 2024 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице сотрудника данного отделения Тимофеевой О.Г. признано потерпевшим по данному уголовному делу.
Постановлением следователя от 21 октября 2024 года Тимофеева О.Г. была допущена в качестве представителя потерпевшего.
21 октября 2024 года представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Тимофеевой О.Г. подан иск к Ломовцевой Л.В. о взыскании имущественного ущерба в размере 215 240 рублей 61 копейка.
Постановлением следователя от 21 октября 2024 года представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Тимофеева О.Г. признана гражданским истцом, постановлением следователя от 24 октября 2025 года Ломовцева Л.В. была привлечена по делу в качестве соответчика.
В ходе рассмотрения дела судом, представителю гражданского истца, разъяснялись права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, гражданскому ответчику права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.
Стороне гражданского истца и ответчика судом предоставлялась возможность высказать свою позицию относительно исковых требований, давать по ним пояснения.
Приговором Новоузенского районного суда (1) Саратовской области от 20 марта 2025 года по делу №1-4(1)/2025, Ломовцева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ.
С Ломовцевой Л.В. в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ взыскан материальный ущерб в размере 214 171 рубль 74 копейки.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, учитывая положения ст.ст. 42,44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ указал, что согласно обвинению и приговору Ломовцева Л.В. совершила хищение денежных средств на сумму 214 171 рубль 74 копейки, в указанную сумму включена комиссия за снятие денежных средств.
Как следует из выписки по счету умершего Ломовцева В.А., из средств, поступивших в качестве пенсии и пособия, на основании постановления судебного пристава исполнителя № 15060/23/64023-ИП от 06 июня 2023 года, 07 июня 2023 года взыскано 687 рублей 51 копейка, 04 июля 2023 года взыскано 981 рубль 91 копейка, указанные суммы не могут быть включены в счет возмещения ущерба Ломовцевой Л.В.
Случаев удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в практике суда не имелось.
